Cat@HoMe

主講者 孫智燊 教授 今天的歐洲概論課堂上，淡江歐研所所長 鄒忠科 教授邀請孫智燊 教授來為我們作一個演講，主題是「三位影響世界的偉大哲人」。他提到的三位是Gottfried Wilhelm von Leibniz(萊布尼茲)、Immanuel Kant(康德)，和Nietzsche(尼采)。 在這邊我不想對上述三位做簡介，雖然在演講後我對他們的哲學及成就確實有極大的興趣，但我對他們尚不理解... 在演講結束後，我和哪泥共進午餐，聊的盡是在演講後的心得。其中包括對演講內容的討論、個人觀感的討論，及對兩位教授的印象的討論。 其實，有幾個心得，歸納後想和朋友分享。 其一，當我們對一個人、事、物，了解不足的時候，卻要對別人介紹這樣的人事物，千萬不可以拿別人寫好的文字來照本宣科。因為自身的不了解，就會在介紹的過程中展露無遺。鄒教授做了這樣的一件事，他將孫教授書裡的學經歷唸了大半段，雖以孫教授的高齡，學經歷之豐厚，是預料中事，但唸著唸著竟有種厭惡之感，這是不令人欣賞的。反觀孫教授的演講，雖然花了近一小時時間在回憶與鄒教授的邂逅，但之後一小時對三位哲人的介紹，雖然只是簡單的介紹，卻確實地引起我對那三位哲人的興趣。 其二，知行合一的困難，這件事，是在我聽過數場講座後的心得。一個再有名的教授、學者，在知行合一這方面，是否有做到卻是不一定的。這件事在自身身上，在很多我接觸到的人身上，都看得出來是件很難達到的事。 比如尊重這件事，孫教授提到一個概念「要得人尊重必先自尊」，這是一個淺明易懂的觀念，但他舉的例子卻不是那麼夠力。他說他朋友是佛教徒，在參觀天主教堂時，卻十分禮貌地做了禮拜。對我而言，宗教牽扯的問題太過複雜，但我確信此知行合一的例證不是那麼夠力。 其三，偏見的問題。的確，在鄒教授的介紹之後，我對孫教授的印象並不是很好；在他幽默風趣的演講過後，對他的喜歡也是不言而喻。然而，在打這篇文章前，我查詢了一下網路上的資料，卻查到了孫教授過去的「台大哲學系事件」。 或許，一件事並不足以代表一個人的全部，但事情確實存在著，這件事震撼著我，也刺激了我的思考。