Cat@HoMe

這次的畢展辦展人，拋出了一個難解的問題，「畢展是不是攝影社的傳統活動」？ 這件事起因自辦展人之一接下畢展這件事，他願意接下畢展的重擔，是因為他認為「畢展是攝影社的傳統活動，必須有人來延續」。但當他向社團求助的時候，卻處處碰壁，便造成他的疑惑，他感覺「畢展」這件事，好像已經和攝影社完全無關，甚至社團給予他一種冷漠的感覺。 為了這件事，我和哪泥不只是花了很多時間在電話中和他討論，連在送舊聚餐上都和他討論到氣氛頗差。 有關以下一些討論，或許會因個人記憶而有所不同，但我儘可能維持其完整性。 站在「畢展是攝影社的傳統活動」的立場： 首先，他認為社團缺少成文規定，沒有將畢展列入每年必然舉行的活動之一，訂定成文法，是必須要做的事情之一。其次，每屆畢展的資料，並沒有完整保存在社團的資料當中，從計劃表到公文流程，當他們企圖找到更多參考資料時，卻發現只能聯繫以前的畢展同仁，但具體的資料仍然缺乏，讓他們有「從零開始」之感。接著，一樣是傳承的問題，他認為我們沒有讓現任幹部帶領儲備幹部學習行政事務的制度，導致社團出現斷層，同樣的斷層也出現在畢展團隊之中。 他又認為，畢展辦展人必須有獨立自主性，然後社團必須給予協助，比如美工器材的借用、開幕茶會的餐點錢...等等。 重點是，他提出這件事的時間點，正好是成果展會議的時候，也就是一星期前，經過成果展籌辦人的轉述，我認為他的訴求並沒有那麼地清楚，也沒有給予一具體的方案，更沒有按照社團辦事的程序來走。一星期後，畢展開幕了。 雖然我不是現任幹部，但站在過去當過好幾次幹部，及上一屆畢展辦展人的立場，我想跟他討論這件事。但第一次與他在電話中談，他企圖說服我，但我立場本就與他不同，導致那通電話給他的感覺像吵架。後來送舊聚餐時，又在餐廳和他爭論了起來，明顯地，他無法接受別人的意見，只是一再地更改修飾自己的論調，使他的動機成為正當性。 他認為社團的冷漠，讓他傷心，他甚至說出「早知道畢展不是社團的傳統活動，他就不會接下畢展的重擔」這句話。 站在「我」的立場： 我認為畢展是以攝影社名義，向校方申請活動，因為校方規定只有社團、系學會，可以申請活動經費補助，所以使用社團名義，是為了圖個便利。實質上，畢展是屬於個人的活動，必須由個人來負責，實際上也可以用其他社團的名義申請活動，只要經過他們允許。但也不是說，社團和畢展的關聯，只有名義出借這件事。 畢展雖然每年都辦，但畢展是不是傳統，卻充滿彈性。我試著問他「要是有一屆，完全沒人要畢業，那畢展是不是就無法辦」？他很直接的說：「你舉的例子太過極端。」 我再表明，畢展如果成為攝影社的傳統活動，那是不是必須由社團幹部來負責畢展的相關事務，提供一個平台，邀請即將畢業的社員參展？他又說：「畢展必須是一個獨立的小組，成員必須有參展人(主辦)和現任幹部(協助)。」 再來，如果社團制定一部成文法，將畢展列入例行活動當中，最快的實施時間，也是在下個學年開始，至少國家立法是這種標準。他：「那有，有些法令是今天決定，明天實行的。」 那天電話到了後來，我告訴他：「我贊成你去做這件事，但我會站在反對的立場。」當然，我必須提醒他我是以上屆辦展人的身份和他討論這件事，畢竟我現在不是幹部，只是個老人。 結果送舊時，因為坐在鄰座的關係，又開始爭論起這件事，他怪東怪西的，卻一直改變自己的論點，更不讓我們澄清他的誤解，這引起了畢業學長的注意。 那天，學長趁我出廁所時將我拉過去，要我轉述他和我們爭論的內容。 我簡短的將有爭議的部份轉達給學長姐，他們的回應也很簡短，卻一針見血。 MAKOTO認為：「畢展是一個人要為自己負責而去做的事，這類似一種(儀式)作為自己畢業的(見證)。」 其實，這件事在那邊吵半天，如果辦展人可以將畢展視為進入社會的第一步，而不只是"辦"給社團的人看的，就不會覺得自己的付出卻換來冷漠的回應了，因為更冷漠的是這整個社會。這從當天現場只有攝影社畢業學長姐和在校人士出席，可見一斑。 (後記)這整件事，在展覽開幕後，再去討論也無法改變什麼，至少對當下的展覽已無助益。但我還是忍不住表態，皆因我不希望畢展這件事，留給未來的只是負面的印象。